Reprise du mordant pour Bastet

Après de grosses difficultés à tenir ses prises du fait du changement de dents, on avait stoppé le mordant pour la fifille, la laissant attachée sur le terrain où elle a pu assister au travail des autres (ça l'intéresse!) et être motivée pour conserver cet amour qu'elle a du boudin.

Hier on a fait un petit entraînement en comité restreint : JP (notre coach) et son chien Usher du Creux Tatcher (un jaune, ben oui, niveau II peaufinage de III), Tristan son fils pour mettre la toile, et moi pour faire commissaire et juge.

Bastet était donc attachée sur le terrain pour qu'elle apprenne à tout bien faire comme Uscher. Au cours d'une pause récupération de Tristan (tout un entraînement de Uscher seul dans la toile, c'est plus que physique, il fait pas semblant le bonhomme, ni sur ses entrées, ni sur ses morsures!), on a voulu stimuler Bastet comme d'hab. Sauf qu'elle a chopé, qu'elle a ferré, qu'elle a tenu, et qu'elle a pas lâché. Du coup elle a gagné et le boudin, et le droit de recommencer. C'est donc reparti, gentiment. JP soulagé de voir que la chienne est de nouveau là, et moi encore plus! Il a retrouvé ses qualités du début, mises à mal par la douleur dans les mâchoires, et a pu reprendre le boulot au bâton, aux mains, chienne soulevée par la peau du dos, bruit sur les bidons, etc etc etc.

Il va falloir y aller progressivement, ne surtout brûler aucune étape, mais on va en faire quelque chose, et peut être quelque chose de très bien. Ca me remonte un peu le moral au vu des difficultés récentes (cf post en dessous), si ma chienne ne peut pas reproduire, ben elle ira loin en ring. En tous cas je vais tout faire pour... Et voilà comment de "éleveuse avant d'être conductrice" je vais peut être finir "conductrice plutôt qu'éleveuse". L'avenir nous le dira.

Astro confirmé excellent

Ce week end, Astro Ourasi des Chasseurs d'Ombre concourrait en beauté pour la première fois. Il a été longuement préparé par mister Galvez himself (ah ce Rafaël....) pour lui apprendre à porter sa queue en bas et pas en haut.

Il a été présenté à la confirmation à la journée beauceronne de Cergy, jugé en caractère par M. Boudjmaa et en morphologie par M. Thévenon.

Les commentaires de sa maîtresse :

"Astro a été confirmé dimanche à Cergy (95). Il a finit excellent en morphologie (merci Rafael) et surtout excellent en caractère (100/100, merci Marie et Domi). Nous avons téléphoné à son maitre qui nous asimplement répondu : "normal c'est mon chien" !!! Y'en a qui ne manquent pas d'air !!!!Astro est passé juste après une femelle de la famille de Sénèque du club d'Aulnay (demandez à Rafael). Les deux chiens ont reçu la note de 100/100 et les encouragements du juge pour continuer à les travailler et les présenter en régionale et nationale. J'ai rien compris à ça et l'ait donc répercuté à Rafael. En tous cas les deux chiens sont rentrés de la même façon "ouaf super un ring....", ont fait la fête aux animateurs (juges) "ouaf super on va jouer...." ont voulu s'attaquer à eux au moment des coups de feu et quand il a voulu les attaquer avec un baton "wouaf amène toi on va rigoler....". Ensuite ils ont tous les deux fait la fête au même juge sans aucun problème. Des bos de boboss !!! Donc voilà, très bonne journée même si Cindy et moi avions noté une très grande colère chez Rafael en fin de journée, juste parce que.... Astro n'a pas finit dans les 6 premiers !!!! Sacré Raf... !!! On ne le réinventera pas !Promis, la prochaine fois je ramène cigares et champagne (cherchez pour qui ?) !!!Nous, toutes les deux, on était très fière de notre boboss. Surtout qu'il a, pour nous, très bien travaillé. Merci Marie, Marie Claire en complément de Marie, et aussi Rafael pour son aide...."

Un arlequin bien dans ses coussinets...!

Elections au comité

Cette année, le comité du club des Amis du Beauceron se renouvelle par moitié. 9 membres sortants réelligibles, et quelques candidats non encore élus.
C'est le comité qui prend la quasi-totalité des décisions en matière de gestion de la race, les utilisateurs ont donc intérêt à se mobiliser afin de faire entendre leur voix.
Cette année, notre président Alain Thévenon fait partie des membres sortants. Le président étant élu parmi les membres du comité, sa non-réélection aurait pour conséquence un changement de président.
M. Thévenon, au cours de son mandat et malgré les réserves que je reconnais avoir eu à son sujet, a oeuvré pour le renouveau du beauceron sportif et d'utilité : création de la classe compétition, nombreuses publications au sujet de l'utilisation dans la revue du club, discours encourageant le travail des chiens, présence en tant que représentant du club à de nombreuses manifestations sportives (y compris sa double présence en juin l'année dernière et le même jour à la finale de ring où concourrait Sénèque à Bordeaux, et à un concours de troupeau sur Bovin où concourraient des Beaucerons en Bretagne, bonjour les kilomètres!). Contrairement à son prédécesseur qui a fait fuir un grand nombre d'utilisateurs et d'éleveurs de travail, M. Thévenon a contribué au renouveau du Beauceron en sport. Nous sommes sur la bonne voix, c'est encore loin d'être gagné, de nombreux opposants au travail dans les beauceronniers et au sein même du comité vont tout faire pour le remplacer par un opposant au travail, il est donc indispensable de le soutenir!
Le soutenir passe par un vote en sa faveur, et par l'élimination des opposants au travail. Certains y sont catégoriquement opposés quelque soit l'image qu'ils cherchent à donner en public, il faut donc se renseigner avant de voter, et voter juste.

Voilà la liste des candidats (avec le nombre de voix obtenues aux votes précédents) :

Membres sortants rééligibles :

ARMATOL Guy (440/551 en 2001)
Président de la Commission d’élevage, juge de morphologie

BAZIN Hélène (361/551 en 2001)
Expert confirmateur, trésorière adjointe

BIER Monique (307 / 551 en 2001)
Ex déléguée de la zone 3, membre du comité

COUTEAU Katerine (402 /551 en 2001)
Secrétaire du club, juge de morphologie

HERVIEUX Sylviane (195 / 485 en 2004)
Trésorière, membre du comité Déléguée de la zone 3

RENAUX Alain (265 /551 en 2001)
Ex Conseiller Régional d'Utilisation, juge de morphologie

THEVENON Alain (495 /551 en 2001)
Président du club, juge de morphologie

TRAVERS Georges (431 /551 en 2001)
Trésorier adjoint, juge de morphologie

Nouveaux candidats :

BOUDJMAA Djelloul (123 /485 en 2004)
Conseiller Régional d’Utilisation, mensurateur, délégué adjoint de la zone 19, vice-président de club canin

LOPEZ Marie
Vétérinaire, éleveuse

MARGER Lydia (109 / 551 en 2001)
Présidente de club canin, conductrice en ring

PONCE-MOREAU Michèle (156 /485 en 2004)
Eleveuse

VAVASSORI Eric
Président de club canin, éleveur, conseiller Régional d’Utilisation

VENDEVELLE Yves
Eleveur, éducateur SCC

Une personne parmi ces candidats vise la place de Thévenon, soyez vigilants...!

Tous les candidats membres du forum de mamba, soit Lydia Marger alias Mamba herself!, Yves Vendevelle, Eric Vavassori et moi-même (oui mon nom c'est Marie Lopez pour ceux qui l'ignoraient), ont publié leur cv et leur lettre de motivation, destinés à la commision des élections, sur le forum de Mamba rubrique inclassables. Parce qu'avec le matériel de vote, les adhérents ne recevront qu'un texte de 300 caractère espaces compris, ce qui est incroyablement court, et ne permet en aucun cas de savoir à qui on a affaire et quelles sont les motivations réelles. Vous pouvez les consulter à cette adresse :

http://158145.aceboard.net/158145-675-0-INCLASSABLES.htm

Si parmi vous certains ot besoin d'infos complémentaires pour distinguer les pro des anti-travail, n'hésitez pas à demander de façon privée, sur le forum ou ailleurs...

Dysplasie

Je plaide pour la transparence au sujet de cette saloperie, alors je commencerai par mon cas.

Les résultats de dépistage de dysplasie des chiots de Shamane et Owen sont catastrophiques : Astro est DD, Ada est EE avec un stade arthrosique avancé (elle a un an). Pour le moment aucun des deux ne boîte, signe que Ada supporte bien son arthrose, espérons que cela durera le plus longtemps possible. Evidemment les propriétaires prennent désormais les mesures qui s'imposent : pas d'effort long, limiter les exercices violents, muscler, conserver un poids léger, etc etc etc. J'attend avec angoisse les résultats des trois autres. Sachant que le mariage de deux chiens AA donne 25% de dysplasiques, j'espère que je les ai là, et que les trois derniers s'en tireront mieux. J'ai refait, dès connaissance de la radio d'Astro, les radios de Shamane maintenant âgée de presque 4 ans, sous anesthésie générale. La radio a été lue par mes soins, deux autres vétos, et finalement par un résident en chir de l'école véto de Lyon : ses hanches sont parfaites. Owen est B, mais n'a redonné jusqu'ici que des chiens indemnes, c'est donc ce mariage là qui vraisemblablement pose problème. Je ne suis donc pas rassurée non plus pour la portée suivante : Pandore x Owen, Pandore étant AB (B par un angle compris entre 100 et 105°).

Bastet a été dépistée hier à l'école véto de Lyon, selon la technique du "penhip", méthode américaine non reconnue en France pour cause de brevet américain qui interdit son utilisation. L'école véto peut l'utiliser à titre expérimental. Cela consiste à effectuer 3 radios sous anesthésie générale :

- une "classique" des hanches de face avec fémurs parallèles, rotules symétriques et au zénith, bassin bien symétrique,

- une en position forcée plaçant les têtes fémorales bien au fond des acétabulum, afin de vérifier leur bonne conformation et d'avoir le point de laxité minimal

- une en position forcée luxant au maximum les têtes fémorales, pour avoir le point de laxité maximal.

Un indice de distraction est ensuite calculé, entre ces deux dernières radios, pour évaluer la laxité de l'articulation. Il faut ensuite se référer à l'indice de la race, en effet certaines races supportent plus ou moins bien la laxité et développeront plus ou moins de dysplasie.

Il faut savoir que la laxité est un facteur déterminant dans la dysplasie, que son déterminisme semble reposer sur un seul gène, fortement héritable, et il a été prouvé que l'utilisation de reproducteurs avec des indices faibles (de l'ordre de 0,2) était rapidement amélioratrice vis à vis de la dysplasie de la hanche. Utiliser ce critère en sélection permettrait une avancée réelle dans ce domaine, que le dépistage actuel ne permet pas (trop de triche, trop de chiens sous diagnostiqués,...) Un autre intérêt de ce diagnostic précoce est de pouvoir intervenir chirurgicalement de façon précoce, bien avant que l'arthrose se mette en place, et de supprimer tout risque d'évolution. La propriétaire d'Ada aurait aimé en être informée plus tôt...

Pour Bastet, on attend la lecture finale par le spécialiste de cette méthode, actuellement en vacances, mais le diagnostic actuel est douteux : une des hanche est parfaite, l'autre moins et pourra évoluer vers du B ou du C. Ce qui fait une énorme différence pour le pronostic reproductif de la chienne. J'attend donc le verdict. J'en profiterai pour discuter avec le professeur Genevois des possibilités d'utilisation de cette méthode, de ses limites ainsi que des limites de l'autre. Je vais me documenter au maximum de façon à pouvoir éventuellement faire un article pour le Bas-Rouge, et pourquoi pas demander au professeur Genevois de venir faire un exposé en nationale d'élevage par exemple. Il n'est pas lecteur pour le Beauceron, mais l'est pour un très grand nombre d'autres races, et peut être considéré comme un des spécialistes européens de la dysplasie coxo-fémorale.

Sachant aussi que pour cette méthode, la triche est très facile, il suffit de ne pas vraiment forcer pour luxer la hanche, et le tour est joué.

Trop de chiens sont encore radiographiés sans anesthésie, ce qui masque la laxité et donc la dysplasie, et ensuite utilisés par des éleveurs de bonne foi qui se retrouvent avec des chiots dysplasiques sans comprendre comment. Trop de vétérinaires utilisent des artifices pour masquer cette laxité (élastiques autour des cuisses pour bien rentrer les têtes dans les acétabulums) avec les mêmes conséquences. Trop d'éleveurs n'ont pas encore compris l'intérêt d'éliminer cette saloperie de leurs lignées. Laly et d'autres pourront témoigner de la douleur que c'est, pour un propriétaire de chien de la taille d'un Beauceron, avec la pêche d'un beauceron, de voir son chien privé de course et de jeux à cause de cette saloperie.

Personnellement je suis blasée, j'ai une super et superbe petite chienne qui me laisse les meilleurs espoirs dans le mordant, et qui ne reproduira peut être pas (bien que pour le moment, je n'en sache rien, j'attend le verdict qui sera à confirmer par les radios en fin de croissance). C'est ma chienne, je la garderai et la ferai bosser quoi qu'il arrive, et je conserve encore l'espoir que Genevois contredise la dernière lecture avec de bonnes nouvelles. Mais je vais refaire porter Pandore, et essayer encore une fois de me trouver une de ses filles qui soit indemne. Je les placerai toutes en contrat, elles passeront toutes au pen-hip à 4 mois, je ne ferai reproduire que la meilleure. En espérant que cette fois soit la bonne. Je suis blasée, je suis dégoutée, je suis démoralisée et je commence à me demander à quoi sert de faire de l'élevage dans ces conditions...

Il est grand temps que le club de race se pose les bonnes questions au sujet de la dysplasie coxo-fémorale. 20 ans de dépistage basé sur une radio faite après un an, aucun progrès. Si la méthode est adaptée, elle est en tous cas totalement inefficace. Des chiens sont lus AA (phénotype : pas de prédisposition au développement d'arthrose) mais certains (beaucoup?) de ces chiens restent porteurs et retransmettent la dysplasie à leurs descendants. Cette méthode pen-hip permet de mettre en évidence les chiens génotypiquement améliorateurs, et pourrait (à confirmer) permettre de les utiliser sur des chiens légèrement atteints (del'ordre de B ou C) et permettre ainsi leur utilisation en reproduction. Eradiquer la dysplasie ne veut pas dire éradiquer la race en retirant la majorité des chiens de la grille de sélection.

Mais cette méthode a un certain nombre d'inconvénients :

- la triche est hyper facile. Il suffit de ne pas forcer pour luxer les hanches au maximum, et forcément on a un super indice. Donc inutile de la rendre obligatoire, ça trichera avec la complicité des vétos.

- elle est interdite d'utilisation puisque sous brevet, donc seul Genevois à l'école de Lyon (et les gens de son service) peuvent la pratiquer. Ce qui implique d'aller à Lyon, pas évident pour tout le monde.

- c'est sous anesthésie générale, sur un chiot mieux vaut prendre ses précautions (Bastet a été anesthésiée sous gazeuse pour plus de sûreté), donc c'est plus cher, et faut encore ajouter le prix des 3 radios (40 euros).

- c'est long, donc impossible de faire passer plusieurs chiens à la chaîne...(compter 1h 30 minimum juste pour les radios, ensuite faut interpréter)

Bref c'est réservé à des gens hyper motivés. C'est mon cas, donc je vais faire ça pour mes deux prochaines portées, et on verra ce qu'il ressort. Vu ces difficultés là, faire passer les chiens que l'on compte utiliser en repro au penhip, si on n'est pas leur propriétaire, c'est galère. Un chien âgé, mieux vaut ne pas prendre le risque anesthésique. Un chien loin de Lyon, jamais le proprio n'acceptera de se taper la route, etc.

Mais y a quand même une sacrée piste à suivre, je crois, qui me laisse une lueur d'espoir.

Dans l'immédiat, je tire les conséquences de cet échec : la portée de Shamane et Trick est reportée aux prochaines chaleurs. J'aurai d'ici là eu connaissance des lectures de dysplasie pour les 3 loulous qui restent, s'ils sont indemnes Shamane fera sa portée, s'ils sont tous gravement touchés alors inutile de la remettre à la reproduction, c'est qu'elle est porteuse et bien porteuse, et ce malgré sa radio des hanches parfaite.

Désormais, et c'est la deuxième conséquence, je n'utiliserai plus de chien B sur mes chiennes. Vu que les A ne peuvent même pas être considérés comme parfaitement indemnes, à moins d'avoir une chienne amélioratrice (ce qui ne semble pas être le cas), je ne peux pas reprendre ce risque. La portée de Pandore et Sénèque est donc annulée (les boules!), j'ai choisi Syrrius Namir des Gardiens de l'Ombre : dys A (avec des radios faites sous anesthésie générale à plus de 2 ans : acétabulums très enserrants, radios parfaites, tous les ascendants sont A, et son frère aussi, pas de données sur les autres collatéraux et descendants), ring I arrêté sur blessure après l'avoir validé, prometteur en mordant, caractère sain. Je monte le voir ce week end pour juger par moi-même, et j'attend les chaleurs de Pandore qui ne sauraient tarder pour l'utiliser. Parmi leurs chiots, TOUTES les femelles seront à placer en contrat, toutes seront dépistées par pen-hip de façon à pouvoir repérer celles qui sont génotypiquement indemnes, et parmi elles sera choisie celle qui reproduira, en fonction des autres critères : dans l'ordre aptitudes au travail, caractère, et enfin morphologie. Une, peut être deux si deux sont vraiment très biens, reproduiront, pas les autres. Parce que je veux choisir ma reproductrice en ayant toutes les données en main, et pas seulement un feeling à deux mois. Parce que j'en veux une qui soit amélioratrice vis à vis de la dysplasie, tout en ayant de bonnes aptitudes au travail, et parce que, ayant Bastet à la maison, je n'ai ni l'envie, ni le courage, ni le temps de reprendre un chiot dans 4 mois.

Lu dans la Semaine Vétérinaire

n° 1258 du 14 février 2007, pages 14 et 15

"Prévention de la délinquance. Projet de loi.

Le rôle du vétérinaire sanitaire n'est pas reconnu.

La commission mixte paritaire, chargée de proposer un texte sur les dispositions du projet de loi relatif à la prévention de la délinquance qui demeurent en discussion, s'est réunie à l'Assemblée nationale le 20 février dernier. A l'heure où nous mettons sous presse, le vote définitif est imminent. Finalement, c'est la version issue de la deuxième lecture à l'Assemblée nationale qui est retenue.

Le version de l'Assemblée nationale de l'article sur le durcissement de la législation relative aux chiens dangereux (12 bis) a été adoptée par la commission, avec la correction rédactionnelle du sénateur UMP Patrice Gélard (au deuxième aliéa de l'article L.215-3 du Code Rural). La commission a aussi voté l'article relatif à l'évaluation comportementale de certains chiens (12 ter A) dans la version de l'Assemblée.

Les chiens "dangereux" encourent l'euthanasie dans des délais très courts

Il ressort ainsi que, "en cas de danger grave et immédiat pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire ou, à défaut, le préfet, peut ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à la garde de celui-ci et, le cas échéant, faire procéder à son euthanasie". "Est réputé présenter un danger grave et immédiat" le chien de deuxième catégorie qui est détenu par des personnes non autorisées (selon la loi de janvier 1999), soit qui circule dans un lieu où sa présence est interdite ou qui n'est pas muselé et tenu en laisse dans les conditions prévues. Ces chiens risquent désormais d'être rapidement euthanasiés, avant même d'avoir pu être vus par un vétérinaire.

La possibilité d'une certaine souplesse, pour que l'animal ne fasse pas les frais de la négligeance de son maître, n'a pas été retenue. Lors de non-respect de ces mesures, l'euthanasie pourra intervenir sans délai, dès l'obtention de l'avis d'un [vétérinaire] désigné par la Direction des Services Vétérinaires. Or "cet avis doit être donné au plus tard dans les 48 heures après le placement de l'animal. A défaut, l'avis est réputé favorable à l'euthanasie" retient la commission, en accord avec le texte de l'Assemblée. Si un chien de première ou de deuxième catégorie n'est pas déclaré en mairie, le préfet pourra mettre en demeure le propriétaire (ou le détenteur) de l'animal de régulariser la situation dans un délai maximum d'un mois. "A défaut de régularisation au terme de ce délai, le maire ou, à défaut, le préfet, peut ordonner que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à l'accueil et à la garde de celui-ci et peut faire procéder sans délai et sans nouvelle mise en demeure à son euthanasie."

Le maire peut demander une évaluation comportementale

Une évaluation comportementale peut être demandée par le maire pour n'importe quel chien. Elle est alors "effectuée par un vétérinaire choisi sur une liste départementale". Un décret devrait déterminer les conditions d'application de ce dernier article. L'obligation d'une visite périodique pour les chiens de première et de deuxième catégorie n'est donc plus d'actualité, ce qui est accueilli positivement par les clubs des races concernées.

L'idée d'une visite comportementale pour tous les chiens ayant mordu n'est pas non plus retenue, ce qui est dommage, car il restera difficile d'évaluer les causes et d'effectuer des statistiques sur ces animaux. Ces évolutions législatives n'apportent donc pas de solution à la problématique des chiens mordeurs en France.

En outre, la remise d'un rapport trimestriel est prévue... Espérons que sa sortie ne restera pas un voeu pieux, comme ce fut le cas pour celui de la loi du 6 janvier 1999, qui demeure plus virtuel qu'autre chose!

Le texte adopté par la commission soulève des interrogations sanitaires

La première question qui se pose est celle de l'adéquation de ces conclusions avec la réalité de terrain. En effet, les morsures en France relèvent de la sécurité sanitaire. Les risques de zoonose face à de tels accidents ne sont pas à négliger, de même que les conséquences parfois dramatiques des morsures. En outre, les études partielles montrent que la proportion d'accidents mettant en cause des enfants et des chiens de la sphère familiale est loin d'être anodine. Comment ce projet de loi entend-il prendre en compte cette réalité?

De même, la rage, même si elle est absente du territoire, demeure un spectre qui plane au-dessus de l'hexagone, avec l'éventualité d'une importation illégale, comme en témoigne le cas de rage venu du Maroc durant l'été 2004. Le sujet des morsures est donc une problématique sanitaire réelle. [...]

En fin de compte, ce sont les parlementaires qui ont défendu les positions les plus innovantes, car lors des débats sur ce projet de loi relatif à la prévention de la délinquance, la notion même de catégorie a été controversée... une première depuis la loi du 6 janvier 1999!

[...]

Marine Neveux"

Je vous laisse constater à quel point les recommandations du groupe de travail ont été suivies (supprimer les catégories, responsabiliser les éleveurs et les propriétaires), calculer le nombre de chiens sans la moindre agressivité qui vont être euthanasiés dans un délai record juste parce que leur maître aura oublié la muselière, et méditer sur l'ensemble.

Vive la France.

Comment fatiguer deux Beauceronnes?

Offrez leur des gosses!

Ce dimanche nous fêtions les 75 ans de mon grand oncle, en compagnie de toute la famille de Rhônes Alpes. Ca faisait du monde, et pas mal d'enfants. Pour éviter d'effrayer trop les parents, j'avais pris les deux moins impressionnantes : Pandore (qui crache les batons à un mètre) et Bastet qui n'ayant que 4 mois a encore un peu une tête de bébé...

Elles ont passé l'intégralité de l'après midi à se faire caliner par les enfants, et à courir après les bâtons qu'ils se sont relayés pour lancer. Super socialisation, faut que je programme des réunions de famille quand j'ai des chiots!

Concernant Bastet, elle est privée de mordant depuis qu'elle n'a plus de crocs et qu'elle met du sang plein le boudin. Elle ne tient plus ses prises, forcément sans dents ça fait mal, donc plus de mordant jusqu'à ce qu'elle ai récupéré des chicots dignes de ce nom. Elle a passé l'entraînement d'hier attachée sur le bord du terrain, a regardé les autres mordre avec intérêt, n'a bronché à aucun coup de feu, a vainement tenté d'attrapper le boudin qu'on lui agitait à proximité mais trop loin pour qu'elle le chope, et a été sortie du terrain à reculon et en frustration, pour entretenir la motivation.

A suivre quand elle aura des dents de grande....!

Vive le collier électrique, vive le chenil!

Je sais, je suis un monstre mais j'assume.

Pour Noël, j'ai offert à mes chiens des chenils tous neufs dans le garage, et un collier électrique que Septembre et Shamane se partagent.

Déjà, on constate qu'il y a toujours une privilégiée qui n'a droit ni au chenil, ni au collier électrique, c'est Pandore. Ben ouais, mais elle elle pose jamais aucun problème alors bon... Sauf la poubelle, c'est vrai, dès que j'ai le dos tourné elle se la tape en intégralité. Même si y a que des papiers dedans. Mais tout le souci est là : "dès que j'ai le dos tourné". Le collier, ça sert pour un chien pris en flag, après ça sert plus à rien. C'est comme la "branlée", l'engueulade quoi... Avec Pandore ça marche un peu. Ca veut dire que quand je la sors (la poubelle est dehors, pas moyen de laisser Pandore seule avec toute la journée) et que je vais nourrir les chevaux dans le pré derrière, si je met Pandore devant la poubelle en répétant très méchament plusieurs fois de suite "pas toucher hein pas toucher" et en tapotant la poubelle, ben elle y touche pas. Par contre si j'oublie de faire ce cirque là, quand je reviens ça rate jamais, j'ai la poubelle répartie dans le jardin. Mais bon, à part ça et sa manie de lêcher les vitres en bagnole, Pandore est parfaite.

On ne peut pas en dire autant des deux autres (la dernière, Bastet, est parfaite aussi. Si si! Toutes les conneries qu'elle peut faire sont attribuées à la fougue de la jeunesse et pardonnées aussi sec). Bref Septembre et Shamane ne sont pas parfaits.

Septembre peut être agressif avec les autres chiens, il a aussi un problème d'hyperexcitabilité en présence des chevaux. C'est à dire qu'il les course, leur aboie dessus, les excite, etc etc etc, tout ça sans mettre de coups de dents mais ça a deux inconvénients majeurs : mes voisins apprécient moyens les aboiements hystériques et continus de Septembre tôt le matin et tard le soir, et ensuite j'ai peur que dans la cavalcade, un cheval ou un chien ne se blesse en glissant par exemple. Illiade et Bourricot ont plutôt l'air d'apprécier de faire les cons avec Septembre, mais pas tout le temps, et parfois les glissades m'ont vraiment fait peur. Pas moyen évidemment de stopper Septembre, quand il est lancé plus rien d'autre ne compte.

Le collier électrique que je lui ai offert (c'était pour lui tout seul au départ) a deux fonctions principales : qu'il arrête son cirque avec les bourrins (ça marche très bien : deux coups de jus à puissance modérée (4/9) ont été nécessaires pour qu'il arrête définitivement. Dès qu'il a le collier, le premier "non" suffit à le faire cesser, je n'ai même pas besoin de l'allumer (le collier). S'il n'a pas le collier, par contre, c'est parle à mon cul ma tête est malade!) ; et surtout, surtout de me permettre de le remmener en ballade, à pied ou à cheval, sans être angoissée à chaque tournant et sans avoir à le tenir en laisse. Parce que Septembre, en bon Beauceron de 6 ans dysplasique qui n'a pas le moindre signe d'arthrose et toujours énormément de patate, ne peut pas se contenter de ballades en laisse. Ca ne lui suffit pas, il trépigne sur place, tire comme un malade, il est évident qu'il a besoin de galoper et de faire des pointes, avec Shamane et/ou Pandore. Je suis obligée de chercher continuellement des coins avec une grande visibilité et peu fréquentés, de préférence pas du tout fréquentés (de toutes façons les promeneurs même sans chien paniquent à la vue de 3 beaucerons). Le collier électrique gère ça. Il me permet d'avoir un rappel absolu sur Septembre. Il fonce, un coup de jus à forte puissance cette fois, il revient, remise en laisse, et hop on n'en parle plus. Du coup je me ballade beaucoup plus soulagée, même si j'ai quand même besoin de visibilité pour ne pas être prise pas surprise. Ca me permet de l'emmener beaucoup plus sereinement et donc beaucoup plus souvent, cela permet à Septembre de se défouler tout son saoul, et ainsi d'être moins hystérique...

Pour Shamane le problème est différent. C'est également un problème de rappel, non pas que Shamane ne sache pas ce qu'on lui demande, mais elle n'a juste aucune intention d'obéir. Shamane je l'ai reprise quand elle avait deux ans, elle obéissait à la perfection à sa maîtresse, mais force est de constater que de moi, elle s'en fout comme de sa première gamelle. Du coup, la motivation pour m'obéir est moindre, et le respect de mon autorité plus qu'aléatoire. La majeure partie du temps, ça ne pose aucun problème, puisque si son rappel n'est pas immédiat, il existe quand même et elle finit toujours pas obéir. C'est juste qu'elle prend son temps. Mais ces derniers temps, Shasha a des envies de vadrouille. Elle avait déjà, je crois, manifesté cette tendance chez Passy (sa maîtresse) dans le Gers, et partait dès qu'elle arrivait à trouver une faiblesse dans la cloture faire son petit tour. Ici, elle ne me l'avait pas fait, jusqu'à cet hiver. Ca a commencé progressivement. En ballade, au plan d'eau de Lescheraines, un soir elle a levé une piste quelconque et s'est enfuie au rand galop dans les bois, Septembre a ses trousses évidemment. Il m'a fallut une heure pour les récupérer, je les entendais aboyer à quelques dizaines de mètres, mais dans le noir et à travers bois impossible d'aller les chercher (je me suis retrouvée dans le noir au milieu d'une décharge avec des tas de trus coupants et piquants d'origine non identifiée, pas très sain comme situation, et aussi les deux pieds dans un ruisseau, en plein hiver c'est génial, bref la forêt est pleine de pièges pour un humain non nyctalope!). Bref je les ai chopé, non sans avoir eu très peur, de les perdre, de ce qu'une voiture pourrait leur faire... tout en ayant très envie de les étrangler de mes propres mains.

Quelques temps plus tard, je les remmène au plan d'eau de lescheraines, et là rebelotte. Alors qu'ailleurs, dans nos autres coins de ballade, ils ne se sauvaient jamais, là ça n'a pas fait un pli et en deux minutes ils filaient au galop à travers bois. Cette fois là, il m'a fallut plus de deux heures pour remettre la main dessus. Depuis, ils n'ont jamais remis une patte dans ce secteur.

Lors des ballades à Arith (vers cette fameuse "ruine"), ils m'ont refait le coup, Shamane en tête et Septembre la suivant. Je les ai attendu 30 minutes, puis en ayant marre je suis partie les chercher dans les bois, ils étaient à à peine 20 mètres du chemin. Mais là c'était de jour, plus facile quand même pour moi! Puis une autre fois encore, toujours à Arith, Septembre est revenu assez vite, mais Shamane je l'ai récupérée en revenant à la voiture soit une bonne heure plus tard. Pas vraiment gênant comme fugue, y a pas âme qui vive dans ce secteur.

Les deux dernières l'ont été beaucoup plus, puisqu'elles se sont produites chez moi. Je suis allée nourrir les chevaux, Sha a pris la poudre d'escampette et s'est cassée je ne sais où. Elle n'est revenue que trois heures plus tard. Et a remis ça dès le lendemain, entraînant Septembre avec elle. C'était un vendredi soir, le samedi je devais prendre la garde à 14h à Rumilly, Sha et Septembre se sont barrés dans la nuit (pendant que je nourrissais les chevaux). J'ai fait des rondes dans tout le quartier jusqu'à une heure du matin, j'ai mis le réveil toutes les deux heures pendant la nuit pour aller voir s'ils étaient rentrés, j'ai sursauté à chaque bruit, bref je n'ai quasiment pas dormi. A 9h je prévenais la gendarmerie et les vétos du coin, à 9h15 la patronne du bar d'a coté me faisait savoir qu'elle les avait vu juste 75 mètres derrière chez moi. Je suis allée les chercher, ils sont arrivés de suite, vraisemblablement fatigués. Là où je les ai récupérés, j'étais allée les appeller plusieurs fois pendant la nuit, sans succès.

C'est la dernière fois qu'ils sont partis en ballade ensemble. Maintenant c'est Septembre et Pandore d'un coté, Shamane et Bastet de l'autre. Et Shamane équipée du collier. Quand elle s'éloigne trop je rappelle, si elle n'obéit pas : un p'tit coup de jus (pas fort, à 3 ou 4), et là ça revient direct. Il a fallut lui faire quelques piqures de rappel, à chaque sortie elle teste à un moment ou à un autre, mais sur la majeure partie du temps de ballade elle revient d'elle même avant même que je rappelle. Et quand elle revient, c'est bien évidemment gros calin!

Bref ce collier électrique, investissement conséquent financièrement et psychologiquement (j'avais pas vraiment envie d'y arriver), et bien ça me change la vie, et celle de mes chiens aussi! A utiliser avec beaucoup de parcimonie, juste à petites doses et au moment opportun, mais c'est une réelle aide pour résoudre certaines choses insolubles...

Quant au chenil... Sa fonction première est de séparer les chiens. Pour ça, c'est le top. Son avantage majeur je l'ai découvert hier, quand les chiens sont allés se ballader dans les prés, au soleil couchant de printemps que nous avons en ce moment, sur les hauteurs de St Martin. Nous avons pu assister à l'opération qui consiste pour les agriculteurs à épandre toute la merde de leurs vaches dans les prés. C'est vachement bien, ça pue à 10 km, et surtout les chiens adorent puer donc adorent se rouler dedans. Ca n'a pas raté, Shamane et Septembre (toujours eux, mais si Pandore ne l'a pas fait c'est juste parce qu'elle était restée à la maison) se sont roulés, et roulés, et roulés encore, et sont revenus à la voiture porteurs d'une odeur inimitable. L'année dernière ils m'avaient déjà fait le coup, il avait fallut deux semaines pour que l'odeur quitte leur poil (pas la peine de doucher, ça reste quand même), et m'avaient pourri la maison. Ben là, hop, au chenil! Et ça pue que dans le chenil! Ah le chenil.........

Je sais je suis un monstre sans coeur et brutal, mais là j'assume.