Critères de sélection?

"apparament énormément de chien lignée travail souffre de troubles de comportement (lignées trop "pointues"?) allant du "simple" chien méfiant au chien hyper trouillard (mais qui reproduisent quand même)."

Cette phrase, postée sur un forum sur le net (c'est fou tout ce qu'on trouve sur le net en ce moment), m'interpelle à de nombreux niveaux.

Elle fait semble-t-il référence aux malinois des années 70, et probablement à d'autres chiens d'autres races ou de la même, mais beaucoup plus contemporains.

Je n'ai pas connu les chiens des années 70, puisque je suis née en 79.... A cette époque, le beauceron n'était pas celui qu'on connaît, déjà par le fait qu'il était très bien représenté en finale ring tous les ans... le sujet a déjà été abordé sur ce blog, le beauceron de l'époque était paraît-il extrêmement dur, difficile à gérer, limite voire carrément agressif ; et c'est l'orientation de la race vers un chien plus malléable et plus apte à la vie de famille, bref plus équilibré, qui expliquerait sa disparition des rings à haut niveau.

Je m'exprime au conditionnel, du fait que personnellement je ne l'ai pas connu, donc je n'en sais rien.

Sur un autre forum, au sujet des femelles, il est écrit que de nombreuses femelles malinoises qui reproduisent non seulement ne sont pas travaillées, mais en plus sont carrément inaptes à l'utilisation pour cause de trouille aigue. Et sous-entendu qu'elles redonnent des chiens parmi les meilleurs à l'heure actuelle.

Enfin une éleveuse fait l'impasse sur les (prétendus?) troubles du comportement de sa reproductrice, ainsi que sur son extrême sensibilité sur l'Homme, pour ne regarder que la qualité du mordant, et cette qualité étant paraît-il très bonne, la fait reproduire afin de fixer cet atavisme au mordant, et tant pis si les chiots sont tous déséquilibrés.

Je m'interroge...

Si on en croit ces différents intervenants, la solution pour mettre le beauceron au niveau du malinois serait celle de cette éleveuse, sélectionner juste la qualité de prise, quitte à avoir des chiens inaptes à la vie en dehors de leur chenil. C'est ainsi que les sélectionneurs de malinois auraient procédé et procèderaient toujours, c'est ainsi que les beauceronniers devraient faire s'ils veulent revenir dans la "vraie compétition" en ring?

J'ai pourtant toujours été convaincue que la réussite en compétition ring ne peut passer que par l'équilibre caractériel du chien, et son absence de peurs quelles qu'elles soient. Le mordant bien entendu est primordial.... mais un chien qui mord comme un crocodile pour reprendre l'expression consacrée, s'il est mort de peur sur le terrain, comment pourra-t-il monter dans les échelons? Le ring est bien sensé sélectionner les qualités de courage...?

On me répond que ces chiens ne sont peureux ou déséquilibrés qu'en dehors du terrain, et que c'est le cas de très nombreux chiens de ring.

Nous n'avons pas du croiser les mêmes. Je connais plusieurs, pour ne pas dire de nombreux, chiens de ring de niveaux divers et variés, de races diverses et variées (enfin autant que les races peuvent être variées en ring...) dont certains de très haut niveau, jamais je n'ai vu de chiens déséquilibrés, trouillards ou agressifs en dehors du terrain. Hyperactifs, oui. Mais déséquilibrés, non.

J'ai eu une conversation avec un juge, HA, éleveur il y a à peine 2 semaines sur un sujet similaire. On parlait d'un chien, au superbe mordant sur le terrain (niveau 1) mais mal à l'aise en dehors du terrain. Pour lui, si seules ces 2 options sont possibles, mieux vaut choisir un chien qui aura un mordant moindre et sera très équilibré, qu'un chien au mordant superbe mais à l'équilibre discutable.

Voilà un point de vue radicalement opposé aux précédents!

Mais que j'avoue je partage....

Personnellement je ne conçois pas d'avoir des chiens qui vivent en chenil, sortent pour aller au terrain de dressage, et ne puissent strictement rien faire d'autre. Je vis avec mes chiens, pas toute la journée certes, mais je vis avec eux et ma vie avec eux ne se limite pas au kennel et au terrain.

Si pour avoir du Beauceron qui puisse concurrencer les malinois sur leur propre terrain (de ring) il faut avoir des chiens qui ne soient qu'une gueule et rien d'autre, cantonnés au chenil pour cause de déséquilibre comportemental plus ou moins grave, ou incapables de se ballader en ville ou d'aller faire du cheval pour cause de trouillite aigue, j'avoue que je ne vois pas l'intérêt.

Peut être que je fait fausse route et que je me plante radicalement?

Que pour avoir une chance de revoir du beauceron à haut niveau il faut, temporairement au moins, faire l'impasse sur le caractère, l'équilibre, la sociabilité, l'absence de peurs, pour ne sélectionner que les qualités de gueule? Et quand elle sera fixée, puisqu'on l'accuse de ne pas l'être et il est vrai qu'à l'heure qu'il est le mordant d'un beauceron de 2 mois est loin d'égaler celui d'un malinois du même âge, bref quand elle sera fixée sélectionner alors sur le caractère pour revenir à un chien stable?

Mais est-ce seulement possible?

Bref il ne s'agit pas d'affirmations mais bien d'interrogations, puisque mon expérience de la sélection et du travail du chien est plus que limitée, en grande débutante et cynophile récente j'en appelle à ceux qui savent, ou en tous cas à ceux qui ont une opinion, y compris les détracteurs de ma sélection telle que je la pratique actuellement : votre avis?