Encore un carnage

4 Rott de 80 Kg (on aura tout vu décidément... 80 kg le Rott, vraiment, je demande à voir la bête! Ca me fait penser à ces proprios de Beauceron qui estiment leur chien à 80 kg aussi. Heureusement qu'on les croit pas sur parole quand on dose l'anesthésie!!!!! Bientôt on va avoir des Rott de la taille d'une taureau charolais...) ont tué une femme. Qui venait les nourrir. Inconnue au bataillon, elle n'était pas de la maison.

Quand vont-ils se décider enfin à chercher les vraies causes d'accident, au lieu de condamner des races qui n'ont rien de plus dangereux que d'autres, hormis leur délit de "sale gueule"?????

Je me suis déjà exprimée sur le sujet : http://chasseurdombre.blogspot.com/2006/06/quand-la-connerie-dmagogie-na-plus-de_12.html

Pas grand chose de neuf depuis, sauf peut-être l'article du monde consacré à certains chiens de catégorie 1 : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-785223@51-837574,0.html Qui démontre bien la responsabilité du propriétaire, pour une fois...

Sur le blog de l'UMP, dans les commentaires, j'avais lu celui très juste d'une personne qui disait que interdire certaines races de chiens car jugée plus dangereuses que d'autres, c'était comme interdire les voitures rouges sous prétexte qu'elles causent plus d'accident. C'est celui qui est au volant qui est responsable, et même la bagnole la plus puissante et rapide, au mains d'un conducteur consciencieux, ne causera aucun accident. J'ajoute à cette métaphore explicite, qu'interdire le Rott sous prétexte qu'il est dangereux, ou d'autres races de molosses d'ailleurs, c'est comme interdire les voitures bleues sous prétexte que les rouges causes plus d'accident, mais que les bleues vont plus vite. C'est stupide? Merci, c'est moi qui le dit, et c'est bien de cela que j'accuse le législateur : de stupidité. Ce serait risible si ce n'était pas si dramatique.

Encore une fois, avec les présidentielles qui s'approchent on va y avoir droit, à la politique démago de faits divers que maîtrise si bien Sarkozy, aux grandes loies pompeuses qui ne règlent absolument rien! Tant qu'on ne s'attaquera pas à la source du problème, on ne réglera rien. La source du problème, c'est le maître et les conditions dans lesquelles il élève son chien. Que la maltraitance soit interdite, là je dis oui. Que tous les chiens jouissent des conditions nécessaires à leur race : oui. Que les propriétaires de chiens soient responsabilisés et aient obligation d'éduquer : oui! Mais tout ce que l'on va avoir, c'est un élargissement des races dites dangereuses (aberrant), et/ou un durcissement des lois et sanctions pour les races déjà catégorisées. Ce qui aurait comme conséquence immédiate de pourrir la vie aux propriétaires responsables de ce type de chien, et de développer le commerce de chiens de ce type chez les maîtres moins responsables qui se font mousser à l'idée d'avoir un chien comme arme. Ca c'est sûr, ça limiterait les accidents!

Allez je rajoute encore deux liens vers des forums de beauceronniers où le sujet a été abordé (un de travail, un de beauté, comme ça pas de jaloux) :

- http://158145.aceboard.net/158145-675-5698-0-ENCORE-CATASTROPHE.htm
- http://leforumdelabeauce.bbactif.com/viewtopic.forum?t=351
A quand une vraie réunion de travail constructive sur le sujet, avec des personnes compétentes???? Je sais pas moi, des comportementalistes compétents (pas des clowns merci), des vétérinaires (les statistiques DSV des chiens mordeurs, qui font l'objet d'une déclaration systématique chez le véto, la DSV, la gendarmerie, elles sont où?????), des cynophiles, les représentants des clubs de races, bref des gens qui savent qui savent un minimum de quoi ils parlent, au lieu des publicitaires responsables de la campagne électorale?????? Probablement jamais parce que leur constat serait forcément que cette classification des races est stupide et ne sert à rien, et que rien ne sert de durcir la loi déjà idiote et impuissante, et que pour ça il faudrait que nos politiques se remettent en question. Dans un monde parfait, ce serait le cas, mais dans le notre???

En bonus, petit citation de jean claude Abrioux (député UMP) : " Les molosses n'ont rien à faire dans le paysage urbain, pas plus que les loups ou les ours, je suis pour leur éradication des centres villes..." Bien bien bien... au moins c'est clair.

Un truc à signer : http://www.ipetitions.com/petition/sauveznoschiens/

Pour terminer sur une note plus divertissante : les chiots (futurs tueurs de gosses, c'est sûr, ils sont tous noir et feu, on dirait des Rott, la preuve ils ont la même tête carrée, et en plus 4/5 vont faire du mordant ouh ouh vade retro satanas!) se portent à merveille. Hier ils ont fait une première excursion dans le jardin, au soleil. Aujourd'hui il fait trop humide et trop froid (pas forcément pour eux, mais pour moi c'est sûr!) donc ils explorent la maison.

La preuve en images...

Ils mangent leurs croquettes et parfois arrivent à têter leur mère, ils commencent à tirer sur tous les chiffons qui traînent et autres jambes de pantalon, et ils ont fait connaissance avec Septembre. Qui leur grogne dessus tant qu'il peut, se fait grogner par Pandore en retour, mais pas par les chiots, quand même ils osent pas. Par contre évidemment ils essaient de le têter, c'est ça que loulou apprécie le moins...