Bye Bye Mamba

J'ai quitté le forum de Mamba, supprimé mon compte ce qui a eu pour conséquence d'en faire disparaître tout ce que j'y ai posté.
Le déclencheur a été une engueulade avec la modératrice du forum, parce que j'ai jugé anormal qu'on descende un chien en laissant sous-entendre qu'il avait de mauvaises aptitudes au travail, sans argumenter, surtout quand c'est plutôt au conducteur qu'on en veut. Je maintiens ma position sur ce point, et je maintiens que Trick du Gex d'Emplume est un super cabot, avec de supers sauts, un super mordant, très vif, très vigilant, et par-dessus tout capable de supporter le dressage de Max, ce qui n'est pas donné à tous et loin de là.

Ca a été le déclencheur mais ce n'est pas l'unique raison de mon départ : la raison est que mes propos ne sont pas appréciés sur le forum, que ce n'est pas la première fois qu'on me le dit, et qu'étant incapable de me taire j'utilise le seul moyen que j'ai pour le plus l'ouvrir : l'auto-censure.
Je suis accusée de régler des comptes personnels, de jeter de l'huile sur le feu, de lancer et entretenir des polémiques stériles et de tenir des propos extrêmistes.

Je vais donc résumer ici quel est mon point de vue, ce qui va en faire une suite de banalités mais bon.

Mon opinion est que le Beauceron de travail existe, qu'il existait mieux avant, de par le nombre de chiens et de par la qualité des chiens qui ne cessent de diminuer (le nombre ET la qualité), que l'on a un très grave problème de caractère sur l'ensemble du cheptel, et que la sélection axée exclusivement sur la morphologie et l'usage "compagnie" aggravent cet état de fait.

Le Beauceron a été créé pour une utilité, le troupeau, dont il était à la fois conducteur et gardien (activité mixte). Ses aptitudes à la garde ont permit sa reconversion au travail en défense et aux sports de mordant. Il fut un temps où les Beaucerons n'étaient pas ridicules dans ces sports, et tenaient tête aux bergers belges et aux bergers allemands. Pour le BA comme pour le Beauce, une évolution des priorité de sélection les a fait disparaître progressivement des rings. Il fut un temps où les Beauceronniers n'avaient pas qu'un seul et unique champion à soutenir, en priant pour qu'il entre à la finale par la grande porte.
Les éleveurs de travail se comptent, à l'heure actuelle, sur les doigts des deux mains (et je suis généreuse, ou optimiste?).

Je traîne sur les bords des rings de travail, et quand on parle de Beauceron, ce qu'on entend c'est "ah oui, fut un temps il y avait de bons chiens, mais maintenant ça ne vaut plus rien.". On en a encore. Sénèque, Syrah, Sania, mais pas seulement. Et il faut soutenir ceux qui les font naître, ceux qui les entraînenent et ceux qui les conduisent pour prouver qu'on en a encore. Navrée d'être obligée de reconnaître que faire du Beauceron sans avoir pour objectif final de sortir du chien de ring au plus haut niveau, ben ça ne m'intéresse pas. C'est sûrement pour ça que je suis intégriste d'ailleurs...

Je reste convaincue que la race beauceronne, soumise à l'utilisation, doit conserver ces aptitudes pour l'utilisation, et que ces aptitudes ne sont pas du tout incompatibles avec la vie de famille. Certes ça oblige les propriétaires à passer plus de temps à sortir leur chien, à lui donner une activité comportant une dépense physique et de l'obéissance, à être strict en matière de règles de vie... et alors? Pour moi c'est ça un Beauceron. C'est un chien qui a besoin de cette dépense physique, de ce dressage, et d'un maître qui sache lui tenir tête.

"Le Beauceron en ring ça m'intéresse personne". Oui et non. Ca en intéresserait certains, mais devant la difficulté qu'ils ont à trouver un Beauceron ayant les aptitudes pour monter à haut niveau, ils préfèrent prendre du malinois. Des conducteurs de Beauceron ont renoncé, devant les difficultés que leur ont opposé à l'époque les dirigeants du club de race. Dirigeants qui ont changé depuis, quelques Beaucerons reviennent sur le devant de la scène (merci Sénèque, Syrah, et Sania), certains ex beauceronniers regardent à nouveau vers le noir et feu, certains nouveaux se posent la question... mais faute de chien d'un niveau suffisant, ils renoncent. Cercle vicieux. C'est bien dommage. Mais qu'on ne me dise pas que ça n'intéresse personne!

La majorité des Beaucerons se vendent aujourd'hui en compagnie. Pour ça, on les alourdis, on diminue l'influx nerveux, pour qu'ils soient plus conformes avec l'attente de la famille de base, qui n'a pas envie de sortir son chien quand il pleut des cordes et qui n'aime pas le chien qui grimpe aux murs quand il n'a pas assez courru. Mouais. Ben c'est pas ma façon de voir le Beauceron, je plaide coupable. Il y a des tas d'autres races déjà dénaturées de cette façon, pourquoi ne pas en choisir l'une d'elle et garder le Beauceron vif et sportif?

J'ai bien conscience de faire partie d'une minorité, et cette minorité a besoin qu'on la défende d'autant plus. Mais sans aller jusqu'à parler de cracks et de ring, on peut parler de trouille.

Les vétérinaires, dans leur pratique quotidienne en cabinet, se méfient des beaucerons. Parce que c'est trouillard, et parce que ça vous mordra par derrière. FAUX m'a-t-on dit, le beauceron est "sage et hardi" c'est marqué dans le standard. Et pourtant c'est vrai. Ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les vétos. Combien de beaucerons, en nationale d'élevage, ont la queue plaquée sous le bide et détournent le regard du ring où ont été tirés les coups de feu? Quand on les voit, on a envie de demander à leur proprio de leur épargner ce suplice. Et bien qu'ils soient beaux ou moches selon le standard, pour moi ces chiens ne sont pas des Beaucerons dignes de ce nom.

- Pour être confirmé (et donc puisse reproduire au L.O.F.), un beauceron n'a besoin que d'être beau, il n'a pas besoin de passer et réussir son test de caractère.

- A partir de la cotation 2, il faut qu'il soit beau, qu'il soit indemne de dysplasie, et soit ai réussit son test de caractère, soit ai réussit son CANT. J'en ai déjà parlé, le CANT est un examen utile sur les aptitudes au troupeau, mais ne remplace en aucun cas un test de caractère simplement parce qu'on n'y teste pas la même chose.

- A partir de la cotation 3, le chien doit avoir réussit son test de caractère.

- Pour la 4, il doit en plus passer l'épreuve du coup de feu en groupe. Epreuve qui devrait être une simple formalité, vu qu'ils ont tous réussit leur test avant... Ben y en a quand même qui tiquent. Qui bougent. Voire qui se sauvent? Et parfois ne sont pas vu pas les juges. Heureusement, ils sont très très largement minoritaires. Mais parfois ça arrive. Car l'épreuve en groupe est encore différente de celle individuelle du test de caractère.

- Pour valider son titre de champion de France de conformité au standard, le chien doit avoir validé sa cotation 4 ; donc avoir réussit l'épreuve du coup de feu (ou ne pas avoir été vu par les juges). Est-ce une raison suffisante pour ne pas avoir tiré de coup de feu au dernier championnat de France alors que ça aurait du être le cas???

Nous avons un problème de peur chez le Beauceron, génétique ou environnemental par absence de stimulations et de socialisation, mais ce problème existe et le nier n'est certainement pas la meilleure façon de l'éliminer.

Nous avons aussi un problème de dysplasie de la hanche, mais là encore c'est moi qui ai rêvé et fait des polémiques stériles sur des sujets qui n'ont pas lieu d'être?

Peut être même que si on s'amusait à radiographier les coudes, on s'apercevrait que le beauceron a aussi un gros souci de ce coté là... Mais tant qu'on ne regarde pas, y en a pas.

Le vieux débat beauté, travail....

Qu'est-ce qu'un éleveur de travail pour moi? C'est un éleveur qui va chercher à améliorer les qualités de travail, en reléguant au second plan la morpho, tant qu'elle reste compatible avec le travail. Dans les aptitudes au travail on retrouve les qualités de prise, mais aussi l'aptitude au dressage, le fait de supporter le dressage, le fait d'être capable de cesser une attaque pour revenir au maître : l'obéissance. Et on compte aussi le courage et l'absence de peur, car quoi qu'en disent certains il en faut pour aller mordre un bonhomme sur une attaque lancée.
Qu'est-ce qu'un éleveur de beauté pour moi? C'est un éleveur qui sélectionne avant tout la morphologie, reléguant le reste au second plan.
Oui il existe des éleveurs de beauté qui font un super travail, et produisent des chiens à la fois parfaitement conforme au standard, et bien dans leur tête. Moi qui suis intégriste du chien de travail, il m'arrive de conseiller des élevages de beauté à des acheteurs. Parce que leurs attentes ne sont pas compatibles avec le chien que je produit. Tout en leur conseillant certains, et en leur en déconseillant d'autres. Ben oui.

Oui il existe aussi des chiens de travail qui ont de supers aptitudes au mordant sans être pour autant tellement moches qu'il faille les cacher.

Cependant il fut un temps où c'était l'aptitude au travail qui conditionnait la morphologie... Ah le bon vieux temps....!

Tout ça pour terminer sur "le beau et le bon" le rêve de tout éleveur, je ne suis pas stupide au point de penser que les éleveurs "de beauté" ne seraient pas très fiers, à juste titre, de sortir un très bon chien en terme de travail. Maintenant il faudrait peut être se mettre d'accord sur ce qu'on entend pas "bon". Un brevet obtenu en nationale d'élevage avec un juge très complaisant après un premier essai très infructueux 3 ans plus tôt, de façon à gagner un titre en classe travail, ce n'est pas ce que j'appelle "l'alliance du beau et du bon". Mais c'est vrai que je suis extrêmiste.

Bref voilà, n'étant pas capable de tenir des propos convenables sur le forum de Mamba, je n'en tiendrai plus, du moins jusqu'à ce que j'ai appris à parler correctement. Ou à ne plus dire ce que je pense. Et à ne plus me lancer dans des débats.

J'aimerais un lieu où on puisse débattre sur ces questions avec des beauceronniers de tout bord. Mais ce n'est pas le but recherché par le forum de Mamba, qui reste une vitrine très appréciable et nécessaire des sports canins, mais où la polémique n'est pas de mise. Les paroles s'envolent, les écrits restent et portent préjudice semble-t-il, à d'autres que leur auteur.

Je n'ai pas cherché la bagarre, je me suis parfois enflammée, je suis trop jeune trop impétueuse et trop passionnée et certainement beaucoup trop intégriste (paraît-il), mon but n'étant pas de foutre la merde gratuitement je m'en vais.